On se souvient des propos malheureux de Fleur Pellerin, ministre de la culture en exercice, incapable de citer un seul livre du nouveaux prix Nobel français de littérature, ¨Patrick Modiano, puis enchainant, qu’elle n’avait pas le temps de lire des livres … nous sommes quelques uns à en être rester pantois …

Il s’en est suivi la visite incroyable de son bureau dans le Petit Journal de Canal Plus … elle ne peut identifier un cadeau de son homologue du Kosovo … elle parle de « rapports qui … je ne me souviens plus très bien … des choses qui devaient être très importantes.. », s’en suit des livres bien évidemment non lus … un tableau qu’elle est incapable d’identifier dans son propre bureau. Enfin les machines semblent aussi lui échapper, une enceinte dont elle ne sait pas se servir et … un téléphone la reliant aux « hautes personnalités » qu’elle ne parvient même pas à décrocher. Bref Bécassine rue de Valois.

Comme cela ne suffisait pas, on nous a imposé une scène plutôt pénible dans le documentaire d’Yves Jeuland tourné à l’Elysée, lorsque l’on voit Hollande et Valls lui donner des conseils comme à une débutante, il faut que tu sortes, tous les soirs va au spectacle, les cultureux qui votent encore à gauche ont besoin de te voir, disent-ils à l’unisson. Enfin le comble, ils lui conseillent d’aller voir Jack Lang qui a toujours de bonnes idées … Bref un ministre en détresse …

C’est pourtant ce qu’elle aurait sans doute du faire avant de s’engager dans son texte de loi « Liberté de création, architecture et patrimoine… » On passera rapidement sur l’aspect confus et fourretout de ce texte qui ne répond en rien aux promesses électorales d’une grande loi qui devait régler (à la sortie du rapport Lescure) le problème de la propriété intellectuelle, mise à mal par le Net et mettant en danger la culture et les créateurs.

Car elle a réussi à se mettre à dos le gentil Jack Lang qui ne mâche pas ses mots. La partie du projet de loi relative au patrimoine fait hurler, les importants gardes de fou bâtis pendant cinquante ans de Prosper Mérimée au dix neuvième siècle, puis par Malraux et achevé par Lang lui même sont en péril.

Elle a osé dire lors des débats parlementaires que dans certains cas, l’instauration d’un périmètre de 500 m par défaut, qui était la règle, les exceptions étant rares et justifiés, revient « à imposer au riverains des contraintes lourdes en termes de procédures d’urbanismes ».

Certes la réglementation est complexe, elle empile des textes successifs : la loi de 1913 sur les Monuments historiques, puis les secteurs sauvegardés par Malraux en 1962, enfin les zones de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager que fait voter Jack Lang en 1983

Compliqué ou au contraire judicieux, notre dispositif a été copié par de nombreux pays qui l’ont pris comme modèle … et il suffit d’une ministre qui ne lit pas pour remettre en cause ce savant édifice.

Elle propose de le remplacer par un système plus souple, mais aussi plus dangereux, l’appellation unique de « cité historique ». Celle-ci est intégrée au PLU (plan local d’urbanisme) modifiable par les maires … ce sont donc les collectivités locales qui prennent la main à la place de l’Etat.

Donnons le dernier mot à Jack Lang : « J’ai créé les Journées du patrimoine pour que les Français s’approprient ce bien collectif. L’Etat doit être pleinement préservé dans le maintien de ses responsabilités, scientifiques, techniques, juridiques, culturelles. Il faut un Etat volontaire ».

Pour donner encore plus de poids à son propos, il explique que dans le nouveau dispositif de Mme Pellerin, le classement autoritaire des halles Boulingrin (réalisation du premier voile de béton au monde en 1929) à Reims, contre l’avis du maire, ne serait plus possible aujourd’hui.

Lang … c’est sans doute un peu trop ringard pour Fleur Pellerin…