Ils ont déjà fait un travail fantastique et ils sont dans les clous de la Cop21, ce sont de vrais amoureux de la nature ... comme moi aidez les, les petits ruisseaux feront les grandes rivières.

Voila aussi le site de leur super base de nature qui n'attend que votre visite

Avec un taux d’abstention de 44 %, des non-inscrits, soit 6 millions de personnes en âge de voter (12 % de la population majeure), 2 % de votes blancs, on voit combien les résultats des différents compétiteurs politiques à cette régionale représentent si peu les Français. C’est assez spectaculaire et me laisse perplexe.

Combien sont-ils ? En faisant cette adition ce sont 58 % des français qui d’une manière ou un autre ne participent pas à la République. Qui sont-ils ? Et après tout s’excluant eux même de la démocratie, ils n’auraient donc pas voix au chapitre. D’autant qu’au regard de la diversité de l’offre politique, que l’on peut même juger parfois excessive, on imagine mal qu’ils n’y trouvent pas leur compte

Et pourtant dans cette foisonnée de femmes et d’hommes politiques de droite, du centre, de gauche, de l’extrême droite, de l’extrême gauche, de nulle part, écologistes, régionalistes, divers, et autres… rien ne trouve grâce à leurs yeux, ils votent blanc, ne se déplacent pas, ou pire encore ne se font pas inscrire sur les listes électorales.

On peut toujours leur dire que des hommes et des femmes sont morts pour qu’ils puisent exercer leur droit de regard sur l’organisation de la société dans laquelle ils vivent. On peut encore leur dire qu’il y a par le monde tant de gens qui ne vivent pas en démocratie et qui subissent l’arbitraire du totalitarisme… rien n’y fait, visiblement l’envie d’exercer leurs droits démocratiques ne leur vient pas.

Alors, allons-nous vaquer à notre devoir électoral sans leur jeter un seul regard, en n’ayant que mépris pour eux ?

Non, il faut s’interroger sur leurs motivations ou leur absence de motivation.

J’ai plusieurs explications à l’esprit.

D’abord dans notre pays ils sont des millions pour lesquels chaque jour est un combat pour leur survie. Confrontés à la pauvreté et à la précarité, imaginez bien que leur cerveau n’a pas d’espace disponible pour l’exercice de la démocratie. C’est bien dommage, mais mettez-vous un instant à leur place, si cela est possible, vous comprendrez que voter… c’est loin, bien loin.

Et puis, il y a les autres, ils n’ont pas à lutter pour vivre, mais ils ont le sentiment, non pas que la droite et la gauche c’est pareil… non ils ont le sentiment profond qu’aucun parti politique n’est en mesure de régler les problèmes cruciaux du moment : la crise économique, le chômage, les problèmes d’environnement. Ils ont accès à l’information et du coup ils sont habités par un terrible sentiment d’impuissance. Alors à quoi bon ?

Enfin, il ne faut pas dédouaner la responsabilité de notre personnel politique. La période est plutôt sinistre et peu de femmes et d’hommes se révèlent à la hauteur de la situation.

La réduction du septennat à cinq ans, voulu par Lionel Jospin est devenue un piège ; ainsi sur 10 ans les Français auront expérimenté Sarkozy pour la droite et Hollande pour la gauche… leur sentiment c’est qu’ils n’y ont pas trouvé leur compte sur une période, somme toute courte de 10 ans… ils ont le sentiment amer d’avoir expérimenté les deux partis de gouvernement et qu’au final les deux les ont terriblement déçus. D’où ce vote bondissant du Front national, comme si après avoir tout essayé, celui-ci paraissait paré de toutes les vertus de la nouveauté.

Mais le peuple est sans mémoire, le Front national, ou du moins ses ancêtres ont déjà gouverné la France sous Vichy et pendant l’occupation allemande.

Même si Marine Le Pen a eu l’intelligence et l’habilité de gommer tous ces souvenirs, il n’en reste pas moins que le FN, c’est Vichy et aussi ne l’oublions pas l’OAS, une organisation terroriste pendant la guerre d’Algérie et que Mme Le Pen entretient des liens d’amitié très étroits avec tous les partis d’extrême droite dans toute l’Europe.

Voilà l’état des lieux… mais pour reprendre l’expression de Lénine « Que faire ? », difficile pour un simple citoyen épris de liberté et amoureux de sa république de trouver son chemin… résister chaque jour et chaque heure, en lien avec celles et ceux qui s’engagent dans la résistance. Et enfin comme le meilleur n’est pas à venir, faire toujours le choix du moindre mal et dimanche il voter républicain….

La France, mon pays, est une lumière qui éclaire le monde, grâce à ses plus brillants esprits, écrivains, scientifiques, musiciens, philosophes... Elle a illuminé la planète de sa vision généreuse et humaniste et elle a été l’inspiratrice des droits de l’homme. Elle a conçu pas à pas un modèle de société en perpétuelle amélioration, parvenant progressivement au suffrage universel, à de plus en plus de droits pour les femmes, à la liberté d’opinion et de la presse, au pouvoir de choisir ses dirigeants etc. … Mais aujourd’hui la France m’inquiète.

Après avoir beaucoup écouté, beaucoup vu, peut-être un peu entendu, et un peu compris, je prends la plume pour dire les raisons qui font que je voterai socialiste aux élections régionales.

Le Front national (FN) avait le vent en poupe, une fois de plus, en raison de la crise, de la montée permanente du chômage, de l’échec des partis de gouvernement… Désormais avec les attentats et l’omniprésence d’un islamisme radical et menaçant, le FN connaît la poussée de plus, sans doute de trop, celle qui peut lui permettre d’accéder à la présidence de deux grandes régions françaises, avec ou sans front républicain en face. C’est dire que l’extrême droite française devient potentiellement un parti de gouvernement et Marine Le Pen peut songer très sérieusement à entrer à l’Élysée en 2017. C’est ce qui fait frémir, quand on connaît nos institutions et la possibilité pour un parti d’extrême droite et une femme très résolue comme Marine Le Pen d’exercer tout leur pouvoir de malfaisance et de malveillance sur la société française.

Je n’aurai jamais cru pouvoir écrire de telles phrases…

Convaincu que le FN n’est pas un parti comme les autres, qu’il dispose de suffisamment de monde pour faire tourner sa boutique, et que malheureusement des millions de Français désemparés sont sur le point de s’en remettre à lui, sans être en mesure d’en calculer l’impact sur leur liberté et leur mode de vie… je ferais abstraction de l’idée que je me fais de ce que devrais être idéalement le PS. En effet, car idéalement, c’est bien le FN qui me et nous menace…

Donc, il faut être pragmatique et parer au plus urgent. Quoi qu’on en pense, le PS, c’est-à-dire François Hollande, Manuel Valls et les dirigeants du PS incarnent au mieux la possibilité de sauvegarder notre manière de vivre.

De la même manière, si cela se révélait nécessaire je passerais des accords avec la droite et le centre républicain. J’ai suffisamment confiance en la plupart d’entre eux pour nous préserver du pire cauchemar que serait une France gouvernée par le FN.

Comment faire autrement ? L’échec est là… on a laissé s’installer un état de désespérance dans le pays. Ce n’est même plus du désenchantement (comme en 1982), mais un désespoir auquel se mêle une pointe aiguë de peur désormais… les palabres à la manière d’un Mélenchon, les arguties à la façon Europe écologie et les circonvolutions du cerveau de Pierre Laurent ne sont plus de mises et frisent une forme d’indécence alors que le feu ne se contente plus de couver dans la maison France. Il est en train d’en ravager les murs et les fondations.

Je voudrais bien ne pas avoir à quitter la France… un pays que j’aime profondément, mais comme citoyen du monde je suis chez moi un peu partout, pour autant que ce soit un espace de démocratie. Car il faut le dire avec Le FN, c’est la démocratie française qui s’en ira. À la liberté d’aller et venir se substituera la suspicion, l’art de la délation, la méfiance, la surveillance abusive, à la liberté d’opinion et de la presse succédera un univers étroit plein d’interdits, à la joie de vivre comme bon il nous semblait, viendra le temps des ombres noires et des orages funestes.

Pour ma part je me sens parfaitement averti des risques encourus, je serai en conséquence raisonnable, et vous ?

On se souvient des propos malheureux de Fleur Pellerin, ministre de la culture en exercice, incapable de citer un seul livre du nouveaux prix Nobel français de littérature, ¨Patrick Modiano, puis enchainant, qu’elle n’avait pas le temps de lire des livres … nous sommes quelques uns à en être rester pantois …

Il s’en est suivi la visite incroyable de son bureau dans le Petit Journal de Canal Plus … elle ne peut identifier un cadeau de son homologue du Kosovo … elle parle de « rapports qui … je ne me souviens plus très bien … des choses qui devaient être très importantes.. », s’en suit des livres bien évidemment non lus … un tableau qu’elle est incapable d’identifier dans son propre bureau. Enfin les machines semblent aussi lui échapper, une enceinte dont elle ne sait pas se servir et … un téléphone la reliant aux « hautes personnalités » qu’elle ne parvient même pas à décrocher. Bref Bécassine rue de Valois.

Comme cela ne suffisait pas, on nous a imposé une scène plutôt pénible dans le documentaire d’Yves Jeuland tourné à l’Elysée, lorsque l’on voit Hollande et Valls lui donner des conseils comme à une débutante, il faut que tu sortes, tous les soirs va au spectacle, les cultureux qui votent encore à gauche ont besoin de te voir, disent-ils à l’unisson. Enfin le comble, ils lui conseillent d’aller voir Jack Lang qui a toujours de bonnes idées … Bref un ministre en détresse …

C’est pourtant ce qu’elle aurait sans doute du faire avant de s’engager dans son texte de loi « Liberté de création, architecture et patrimoine… » On passera rapidement sur l’aspect confus et fourretout de ce texte qui ne répond en rien aux promesses électorales d’une grande loi qui devait régler (à la sortie du rapport Lescure) le problème de la propriété intellectuelle, mise à mal par le Net et mettant en danger la culture et les créateurs.

Car elle a réussi à se mettre à dos le gentil Jack Lang qui ne mâche pas ses mots. La partie du projet de loi relative au patrimoine fait hurler, les importants gardes de fou bâtis pendant cinquante ans de Prosper Mérimée au dix neuvième siècle, puis par Malraux et achevé par Lang lui même sont en péril.

Elle a osé dire lors des débats parlementaires que dans certains cas, l’instauration d’un périmètre de 500 m par défaut, qui était la règle, les exceptions étant rares et justifiés, revient « à imposer au riverains des contraintes lourdes en termes de procédures d’urbanismes ».

Certes la réglementation est complexe, elle empile des textes successifs : la loi de 1913 sur les Monuments historiques, puis les secteurs sauvegardés par Malraux en 1962, enfin les zones de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager que fait voter Jack Lang en 1983

Compliqué ou au contraire judicieux, notre dispositif a été copié par de nombreux pays qui l’ont pris comme modèle … et il suffit d’une ministre qui ne lit pas pour remettre en cause ce savant édifice.

Elle propose de le remplacer par un système plus souple, mais aussi plus dangereux, l’appellation unique de « cité historique ». Celle-ci est intégrée au PLU (plan local d’urbanisme) modifiable par les maires … ce sont donc les collectivités locales qui prennent la main à la place de l’Etat.

Donnons le dernier mot à Jack Lang : « J’ai créé les Journées du patrimoine pour que les Français s’approprient ce bien collectif. L’Etat doit être pleinement préservé dans le maintien de ses responsabilités, scientifiques, techniques, juridiques, culturelles. Il faut un Etat volontaire ».

Pour donner encore plus de poids à son propos, il explique que dans le nouveau dispositif de Mme Pellerin, le classement autoritaire des halles Boulingrin (réalisation du premier voile de béton au monde en 1929) à Reims, contre l’avis du maire, ne serait plus possible aujourd’hui.

Lang … c’est sans doute un peu trop ringard pour Fleur Pellerin…