Bon c'est typiquement le sujet boulet que l'on traine.... il y a les idées et le réel que rappelle très justement Manuel Valls. Franchement deux mandats, c'est déjà pas mal au regard de ce que l'on a connu dans le passé, il faudrait passer à autre chose, déclarer l'urgence sociale par exemple!

On a connu dans le passé de vrais cumulards Jean Lecanuet était l’un d’entre eux, dans les années 1980, il n’hésitait pas à cumuler les postes de maire de Rouen, Président du conseil général de Seine Maritime, conseiller régional, sénateur et député européen. Là, c’était Top… on comprend que progressivement la loi est interdit ce type de situation et de rentes financières qui dépassaient les bornes.

Pour autant, est-ce qu’aujourd’hui cumuler un poste de député (ou de Sénateur) avec celui de maire ou de président de conseil général est exagéré ? Non je ne le croîs pas. Le Parti Socialiste, Martine Aubry en tête (C’est l’héritage qu’elle nous a laissé) à court d’idée et de programme, s’est fait cette belle façade, qui a belle allure ; on a demandé aux dernières législatives à tous les candidats PS de signer une lettre où ils s‘engageaient, s’ils étaient élus députés, à démissionner de leur mandats locaux. Et maintenant le gouvernement se traine ce boulet.

Le talent du PS pour se mettre dans des situations impossibles est grandiose (idem avec le déficit à 3 %). Actuellement 82% des députés et 77 % des sénateurs sont en situation de cumul. A l’intérieur même du groupe socialiste au Palais Bourbon, 62% sont concernés, parfois avec trois mandats ou plus…

En même temps lorsque le Ministre de l’intérieur fait remarquer que l’application immédiate d’une telle règle entrainerait la démission de plusieurs dizaines de députés et provoqueraient autant de partielle. Le mot de « mini-dissolution » employé par Manuel Valls est juste et pertinente. Renvoyons-le à 2016 ou 2017.

Cependant ce que dit Harlem Désir, le 1^er secrétaire du PS : «La loi que proposera le gouvernement peut prévoir le remplacement d’un député qui choisirait son mandat municipal par son suppléant, pour l’instant, il n’y a pas eu de la part du Conseil constitutionnel de décision qui dise l’inverse», est vrai aussi.

Les recommandations particulièrement sévères du rapport Jospin avait soulevé des vagues, à droite comme à gauche. L’argumentaire du besoin d’élus avec un ancrage de terrain est spécieux, il est vrai. Car la constitution stipule bien que les élus de la République sont les élus de la nation, en effet, l’Article 29 de la constitution de 1793 stipule : « chaque député appartient à la nation entière ».

Bref c’est le désordre entre membre du gouvernement et le Parti Socialiste. Cette polémique est-elle bien utile alors qu’en 24 heures deux chômeurs se sont immolés par le feu ? Messieurs les ministres arrêtez de bricoler des projets qui n’intéressent pas les français, occupez vous de l’urgence sociale.

L’événement est de taille, au moment même où un météorite de grande taille va se rapprocher au plus près de la terre cette nuit, c’est une pluie de météorites qui bombarde, sans préavis, une région habitée de l’Oural faisant de nombreux blessé et créant un vent de panique. Le film de Michael Bay (1998) est-il en train de se réaliser ? Pendant ce temps là la NASA observe prudemment l’astéroïde de 50 mètres et de 150 000 tonnes qui frôlera la terre cette nuit.

Bien sûr que non l’apocalypse, chère à nos cinéastes, n’est pas pour aujourd’hui. Cependant c’est bien un aérolithe qui a littéralement explosé dans l’atmosphère au dessus de l’Oural bombardant de ses débris la ville de Tcheliabinsk.

C’est à 9h20 locale que l’incident s’est produit sur cette ville de plus d’un million d’habitants, provoquant paniques et stupeurs. De nombreuses vidéos spectaculaires ont été réalisées par les habitants au petit matin. Il faut dire que le spectacle était dantesque : gigantesques éclairs dans le ciel, avec effets spéciaux garantis, longues trainées fumeuses accompagnées du bruit sourd des explosions atteignant le sol, effet de souffles, vitres brisées, habitants blessés.

Cela a commencé par l’apparition d’une boule incandescente dans le ciel avec une lumière très vive et parcourant le ciel à grande vitesse du nord-est vers le sud-ouest. Ce météorite se serait désintégré dans l’atmosphère à 5 000 mètres d’altitude. Selon les chaines d’actualités russes il faisait probablement des « dizaines de tonnes ».

Au fur et à mesure de la matinée les informations en provenance de cette région de la Russie se font plus alarmantes. Le ministère de l’intérieur a fait état successivement de 50 blessés, puis 150, 250 et 400 blessés. La plupart des blessés l’ont été par des éclats de verre et des suites de la destruction de certains bâtiments.

A cette heure ce sont :

-      Une usine de la ville en partie détruite

-      Des bâtiments de l’université de la ville

-      Un gymnase

Ce sont près de 20 000 hommes qui ont été placés en état d’alerte par le Ministère russe des Situations d’Urgence. L’ensemble des écoles ont été fermées dans la région. Les installations nucléaires de la région n’ont pas été atteintes par les chutes de la météorite. Ouf ! Les autorités appellent la population à ne pas céder à la panique et à garder son calme.

Pendant ce temps là L’astéroïde 2012DA14 s’approche à 27 00 kilomètre de la terre (Un dixième de la distance Terre-lune)…pour qui veut l’observer, il faudra se munir au moins d’une bonne paire de jumelle et être capable de le trouver dans le ciel. Il sera présent vers 21 heures au-dessus de l’horizon à l’est. L’astronome français Daniel Hestroffer apporte les précisions suivantes : « il traversera les constellations de la Chevelure de Bérénice, des Chiens de chasse, de la Grande Ourse, du Dragon et de la Girafe ». Comprendra qui pourra…

Revirement absolu… après avoir résisté à tous les commentaires avisés ou non, le gouvernement reconnait qu’il n’attendra pas l’objectif de croissance qu’il avait retenu dans son projet de budget 2013, et surtout que l’objectif mythique d’un déficit contingenté à 3 % ne sera pas atteint. Ainsi après s’être fixé pendant la campagne électorale et durant les premiers mois d’exercice du pouvoir un objectif que personne ne réclamait, Hollande et Ayrault sont dans une belle panade.

Après quelques fuites gouvernementales savamment orchestrées, c’est fait, hier le Premier Ministre a pris position : l’objectif d’un déficit à 3 % ne sera pas atteint en 2013. Il existe au moins une constance dans ce gouvernement : son incapacité à communiquer et son aptitude à se prendre les pieds dans le tapis. Certes pour se rattraper il a rappelé l’autre « pendant » à cet engagement : le déficit zéro en 2017… à voir !

C’est donc un sérieux revers pour la majorité socialiste, car celle-ci ne peut ignorer les dégâts occasionnés par cet état de fait. On ne peut « mentir » aussi effrontément à l’opinion publique sans le payer. Personne ne les obliger à s’enfermer dans une telle promesse, puis de s’y accrocher avec autant de véhémence pendant des mois, alors qu’ils savaient pertinemment qu’ils n’y arriveraient pas.

Tous les efforts de rhétorique, même les mieux construits n’y suffiront pas ; quand on entend le 1^er ministre d’éclairer que « l’objectif sera atteint, c’est le déficit zéro à la fin du quinquennat, ce qui compte c’est la trajectoire.. », on ne peut s’empêcher de penser que le changement c’est certainement pas pour maintenant, et que le même esprit politicien perdure au pouvoir en France. Droite et gauche dans un même bateau, celui du baratin à tout va.

Désormais on sait que la croissance en France ne sera pas de 0,8 %, mais de 0,1 à 0, 3 % et que le déficit atteindra probablement 3,5%. Ce qui n’est pas si mal pour un premier exercice, il a tout de même été de 5,2% en 2011 et 4,5% en 2012 sous Sarkozy !

Dans les fait la France ne risque même pas des sanctions financières, tant Bruxelles a intégré l’idée que la crise perdure et que surtout les critiques outre atlantique sur la cure d’austérité excessive à leur yeux commencent à infléchir les esprits. Alors on se demande vraiment pourquoi, parmi toutes les difficultés réelles auxquelles le gouvernement doit faire face, il s’est infligé celle-là parfaitement inutile.

L’UMP tient là un argument de communication réel et surtout terriblement efficace, sauf qu’ils devront s’expliquer encore pour un bon moment sur l‘état calamiteux dans laquelle ils ont laissé la France après 10 ans de pouvoir sans partage.

Le 14 avril 1930 Vladimir Vladimirovitch Maïakovski se tire une balle dans la tête, il n’a pas encore 37 ans. Figure mythique de la littérature russe, il traverse ce début du XXème siècle tel un météore, imprimant sa fulgurance, tout en feu, ardent et dense, il fait, à la manière de Rimbaud, acte de littérature. Son nom est lié à la révolution russe à laquelle il se livra corps et âme jusqu’à y sacrifier sa vie. On ne lit pas Maïakovski…on entre en poésie avec lui. Poète, il le sera toute sa courte vie et en raison de cela, il sera aussi dramaturge, acteur, théoricien, peintre et affichiste.

C’est à Bagdadi (Géorgie) qu’il fait son atterrissage sur terre le 7 juillet 1893. Il aura sept ans quand naîtra le vingtième siècle, dans une société russe encore marquée par un monde paysan sous le joug d’une monarchie écrasante. La mort de son père, alors qu’il est encore très jeune, réduit sa famille à la misère. Celle-ci s’installe à Moscou en 1906. Précoce, c’est un adolescent visionnaire et illuminé par sa perception et sa sensibilité au monde, c’est à 15 ans qu’il rejoint le Parti social démocrate et adhère aux thèses de sa fraction dite Bolchévique. Il est dés lors un héros au sens romantique du terme, participant aux manifestations de 1905. Il incarne la révolution russe, séjourne plusieurs fois dans les geôles du tsar. Dans le même mouvement, il découvre la poésie et commence à écrire en prison à Boutyrskaïa en 1909, il a 16 ans.

Son nom est lié à la révolution russe, à cette période où cet immense empire va connaitre de terribles séismes : la défaite contre les japonais en 1904-1905 qui humilia profondément le peuple russe. Puis s’enchainent les événements dont la mutinerie du cuirassé Potemkine, les émeutes et la fusillade des ouvriers à saint Petersbourg, la grève à Moscou et l’empire qui écrase puissamment la révolte ouvrière. Ce n’est que le prélude d’un mouvement plus ample : la révolution réussie de 1917 avec la suprématie absolue des Soviets.

Maïakovski traverse ces événement en y prenant part, c’est toute la société russe qui se déchire et se cherche, politique et littérature sont en chasse d’idéal côte à côte.

Il rejoint l’Ecole de peinture, sculpture et architecture de Moscou en 1911.Et commence son œuvre de dramaturge par une pièce de théâtre intitulé Vladimir Maïakovski. Tout l’intéresse la révolution et la poésie qu’il lie intimement, trop sans doute…mais il crée aussi une revue et dessine des affiches pour une agence télégraphique. Il sort beaucoup, boit beaucoup et fréquente les grands noms de la littérature russe : Khlebnikov, dont il sera le compagnon de route et Pasternak qui sera le grand frère.

C’est en 1910 que Khlebnikov écrit le recueil de poésies Le Jardin des juges qui sera à l’origine du mouvement Futuriste, que rejoint Maïakovski. Il s’y engage pleinement et devient l’un de ses principaux leaders. C’est à eux deux que l’on doit l’invention du mot « futuriste », Maïakovski qui l’introduit le 24 février 1913 dans un débat sur l’art contemporain et Khlebnikov par le néologisme slave de boudtelianine, l’homme de l’avenir.

Il va révolutionner les codes mêmes de la poésie en écrivant La flûte en colonne vertébrale (1915), authentique manifeste du futurisme russe. Ce mouvement né en Italie au début du siècle s’oppose aux traditions esthétiques traditionnelles et s’inscrit dans le modernisme naissant en exaltant le monde urbain, la vitesse et les machines. Ce livre de poésies est aussi inspiré par sa relation à Lili Brik, la sœur d’Elsa Triolet. Ils forment le triptyque classique avec le mari Ossip Brik écrivain russe qui lui fera connaitre le monde avant-gardiste russe.

Lili sera sa muse et son mari Ossip, son ami et éditeur. Rejoint par Serge Tretiakov ils créeront ensemble le journal LEF (Levyi Front Iskusstv –Front de Gauche des Arts, en français) qui inspirera toute une génération d’artistes d’avant-gardes : l’écrivain Nikolai Aseev, Le cinéaste Eisenstein, le metteur en scène Meyerhold…

Il sera aussi l’amant d’Elsa Kagan connue en France sous le nom d’Elsa Triolet.

Après avoir participé activement à la révolution d’Octobre en 1917, il se met au service de Lénine auquel il dédie l’un de ses plus beaux poèmes Lénine. Il écrit sur la révolution, en particulier une pièce Mystère-Bouffe dans laquelle sa manière satirique et épique de parler la révolution commence à lui attirer des ennuis. C’est le début d’un conflit incessant avec les instances du parti qui le mine et le déprime, alors qu’il parcourt le monde comme ambassadeur de la révolution russe à Londres et à Paris. Il devient immensément célèbre avec sa voix de tribun déclamant des poèmes, il réunit à Moscou des foules immenses de plusieurs dizaines de milliers de russes sensibles à son charme, sa voix et sa capacité quasi mystique à tirer l’âme slave vers son propos et sa sensibilité. Il incarne la révolution d’octobre et fait de l’agitprop, il écrit et met en image ce que l’on appellerait aujourd’hui des posters à la gloire des révolutionnaires.

Il invente en marchant et va de meeting en meeting où la poésie répond en écho à la politique… il marche sur les mots littéralement comme le christ marchait sur l’eau. Il est le Messie des temps nouveaux. Son physique le sert, il est grand, solide et intense en intériorité. Sa voix résonne encore aujourd’hui puissante et incantatoire, il est dans ces moments là l’un d’entre eux, eux les ouvriers et les paysans de la révolution d’octobre. Il sait être à la fois humble et puissant pour rugir sa poésie en écho à l’ombre tutélaire de l’immense Russie dont les plaines, infinies s’évadent aux confins du monde.

Il est celui qui interroge le monde.

Il entre dans un mouvement incessant de ruptures et de réconciliations avec Lili, même chose avec les instances du parti, dont il vit très mal le conformisme. En 1924, c’est la rupture définitive avec Lilli. Il part aux Etats-Unis pour une série de conférence et rencontre à New York une jeune émigrée russe Elly Jones, dont il aura une fille Patricia Jones Thompson.

Il poursuit une vie sentimentale compliquée, il s’y use…Sa dernière compagne Veronika Polonskaïa assistera à ses ultimes moments, impuissante à contrer les sentiments de Maïakovski qui va de désillusions en désillusions sentimentales, mais surtout politiques. Les bolchéviks ne lui font aucun cadeau. Il voit la révolution, sa révolution sombrer dans une dictature infaillible et inhumaine.

Le 14 avril 1930, à 10h15, dit l’horloge impuissante à sauver les poètes, il se tire une balle en plein cœur, lui qui appelait la jeunesse à vivre à la mort de Sergueï Essenine le 28 décembre 1925, suicidé par désespoir et qui se pend dans la chambre n°5 de l’Hôtel d’Angleterre à Leningrad, après avoir laissé un dernier poème écrit avec son sang.

C’est dans cette atmosphère de passions et de ruines que le poète Maïakovski reprit sa vie. Deux jours auparavant, il avait écrit et anticipé « son départ »:

« Le canot de l'amour s'est fracassé contre la vie (courante). Comme on dit, l'incident est clos. Avec vous, nous sommes quittes. N'accusez personne de ma mort. Le défunt a horreur des cancans. Au diable les douleurs, les angoisses et les torts réciproques ! ... Soyez Heureux ! ».

Ses funérailles furent nationales à la demande de Staline. Pas sûr que Maïakovski eut apprécié. D’autant plus que sa place de poète de la révolution fut mainte fois supprimée, puis rétablie, puis de nouveau supprimée…

Mais on ne se joue pas des poètes, il reste indéfectiblement au firmament du cénacle des poètes.

Ce n’est pas le cercueil débordant d’étoffes rouges, et le fleuve de fleurs, la foule qui se presse qui changeront quoique ce soit à ce divorce profond entre le poète et sa révolution d’Octobre. Faucille et marteau lui seront tombés des mains, alors que s’envolait le drapeau rouge au fin fond de l’horizon…la solitude et la trahison seront ses seules oraisons.

Il a réinventé la langue russe, il a combattu vaillamment l’injustice et la tyrannie, il a donné à la rue sa place parmi les mots épars, il a tenté d’inventer la vie. Celle-ci, mauvaise fille, l’a poursuivit, le harcelant sans cesse, Volodia son petit nom, erre dans nos mémoires, porté par une marée de drapeaux rouges. Véritable légende, il habite les esprits inquiets et curieux, auquel il ouvre son cœur… dangereusement, mélancoliquement et heureusement !

Si je croyais à l'outre-tombe...

Une promenade est facile.

Il suffit d'allonger le bras, –

la balle aussitôt

dans l'autre vie

tracera un chemin retentissant.

Que puis-je faire

si moi

de toutes mes forces

de tout mon coeur

en cette vie

en cet

univers

ai cru

crois.

Maïakovski, Cela, 1923

Quelques œuvres, entre autres de Maïakovski :

·         Poèmes 1913-1917, traduction de Claude Frioux, Editions Messidor, 1984

·         Théâtre, traduction de Michel Wassiltchikov, Editions Grasset, 1989

·         Le Nuage en pantalon, trad. Wladimir Berelowitch, Mille et une nuits, 1998

·         Écoutez si on allume les étoiles..., choix et traduction de Simone Pirez et Francis Combes, préface de Francis Combes, Le Temps des cerises, 2005.

Le Pape Benoit XVI, âgé de 85 ans, a démissionné, cette démission prendra effet au 28 février à 20 heures. C’était attendu, tant ce Pape a manifesté peu d’appétit pour la gouvernance du Vatican et de l’Eglise catholique. On le savait malade (du cœur) et las des « des affaires de fuite » autour de son secrétaire particulier. Le théologien retourne à la théologie. Les mouvements pour organiser sa succession sont déjà à l’œuvre.

Retour en arrière sur un pontificat

Deuxième pape allemand élu de l’histoire (après Victor II en 1057), le conclave l’avait choisi le 19 avril  2005 pour succéder à Jean-Paul II, et surtout 1^er pape de  l’histoire moderne à prendre sa retraite, selon les mots même d’Odon Vallet, éminent spécialiste du Vatican. Le dernier à l’avoir fait, dans une situation historique complexe, était Grégoire XII en 1415.

Rappelons son identité première Joseph Alois Ratzinger, né en Bavière le 16 avril 1927. C’est fondamentalement, après son identité allemande, un pape théologien qui passe la main.

Auteur de nombreux ouvrages, il a manifesté tout au long de son pontificat la défense des valeurs les plus traditionnelles de l’église catholique.

Pape allemand, ses détracteurs avaient rappelé qu’il avait porté l’uniforme des jeunesses hitlériennes pendant la seconde guerre mondiale. Le Vatican avait alors précisé, qu’à partir de décembre 1936  cet engagement était obligatoire. C’est ainsi qu’à l’âge de 16 ans  il endosse l’uniforme et participe à la défense aérienne  de Munich.

Devenu prêtre, il se spécialisera dans l’étude de la doctrine, en particulier l’étude de la Bible, qu’il considère comme l’alpha et l’oméga de la pensée chrétienne. Il achève sa thèse en juillet 1953 : « Le peuple et la maison de Dieu dans la doctrine ecclésiale de Saint Augustin. ».

Au cours du Concile il soutiendra la réforme de la Liturgie.

Devenu professeur il rédigera un ouvrage de référence pour les étudiants : « Introduction au christianisme ». Il sera préfet pour la consécration de la doctrine de la foi, et le collaborateur le plus proche et le plus précieux de Jean-Paul II.

Sa réputation sera celle d’un conservateur qui multipliera les éclusions au sein de l’église, dont les principaux théologiens de la libération, accusés d’introduire les thèses marxistes dans le christianisme.

Le conclave qui va le nommer pape sera relativement court : à peine 24 heures. Là encore, une première, il sera le pape le plus âgé après Clément XII en 1730.

Quelles perspectives pour le conclave qui va se réunir ?

La première question est celle des favoris. On retrouve inévitablement certains  noms évoqués du dernier conclave. Le cardinal Jorge Mario Bergoglio avait été soutenu au 1^er et second tour par nombre de cardinaux.

Aujourd’hui on attendrait un signe en provenance de l’Amérique latine ou de l’Afrique, terre de prospérité pour le catholicisme. Mais les cardinaux d’Amériques latines sont divisés, et l’Afrique a peu de chance politique.

La jeunesse et la pratique de  langues seront des atouts, mais le  charisme et le rayonnement international seront les critères de premier choix.

Depuis l’annonce de cette démission la rumeur qui enfle favorise un français : Monseigneur André Vingt-Trois, cardinal de Paris, âgé de 72 ans. Son activité contre le projet de loi Mariage pour Tous a été très appréciée par le Vatican. Il a surtout réussi la manifestation des opposants sans heurts et sans excès.

Le cardinal de Milan Angelo Scola, (né en 1941), mais surtout le cardinal Péter Erdö de Budapest (né en 1952), pour lequel son âge est un atout, le  cardinal archevêque de Boston Sean Patrick O’Malley  sont des favoris. Sans oublier l’éternei outsider Oscar Andrés Rodriguez Maradiaga Cardinal archevêque de Tegucigalpa (Honduras, né en 1942), Président de la Conférence épiscopale latino-américaine.

De toute évidence le monde entier va se passionner pour cette élection, quelque soit sa foi, ou son athéisme. Il est encore temps de revoir le film de Nanni Moretti  Habemus papam qui narre les tribulations du cardinal Melville élu pape et incapable de faire face au poids de ses responsabilités  et résistant au conclave.

Ce conclave adoptera la nouvelle règle que Benoit XVI a fait adopter : si aucun candidat n’a obtenu la majorité des deux tiers de voix au bout de 34 tours de scrutin, l’élection du nouveau Pape se fera à la majorité simple. Il limitera les fonctions des cardinaux à 80 ans et nommera de nombreux nouveaux cardinaux, au point de dépasser le nombre de 120 cardinaux du conclave pour le porter au nombre exceptionnel de 125.